«У гаранта, конечно, есть свои губопики, но губопики, бывает, тоже в темноте ноги ломают»

— На Беларусь не летят шахеды, по беларуским городам не запускают ракеты. Но в Беларуси есть один истекающий гарант. А с истекающим гарантом никакие шахеды не нужны. Истекающий гарант без шахедов со всем может справиться. Вот сначала справился с отоплением, а потом с уличным освещением.

Но я тебе сейчас не о том, как тьма накрыла ненавидимый гарантом город. Ты и сама это видела. Что тебе рассказывать?

И к истекающему гаранту у меня вопросов тоже нет. Претензии к истекающему гаранту у меня есть, а вопросом к нему нету. Потому что с ним все понятно. К концу гарантийного срока всякое с человеком бывает. Одни на спичках экономят, другие фонари отключают. Дело в общем житейское.

Я хочу сказать о другом. Вот про то, что на улице надо отключить свет, кое-кто сказал во вторник. А в среду свет уже отключили. Они бы и во вторник отключили, но отключить во вторник бюрократия не позволяла.

То есть, никого не терзали никакие сомнения. Среди всех свидетелей стабильности высшего звена не нашлось ни одного, который бы попытался гаранту что-нибудь деликатно объяснить.

Например, что Минск тратит на уличное освещение полпроцента электричества, которое он в принципе тратит. Что, отключив на улице свет ты за травматологию потом больше заплатишь. Что у нас есть много прогрессивного атомного электричества, которое все равно некуда девать.

И это я уже не говорю про народные симпатии. Народные симпатии давно стали антипатиями. Но после того, как вчера отключили свет эти антипатии появились даже среди склонных к стабильности слоев населения.

Вот можно подумать истекающему гаранту раньше народных антипатией не хватало. У гаранта, конечно, есть свои губопики, но губопики бывает тоже в темноте ноги ломают.

То есть, экономишь на копейку, а проблем имеешь на сто рублей. Я, конечно, понимаю, что с учетом возрастного статуса гарантий объяснить все это трудно. Но никто же даже не попытался. А были времена, когда обязательно бы кто-нибудь попытался.

И я вижу для этого три возможных объяснений. Первое, самое простое, заключается в том, что объяснять вокруг гаранта некому. Что всех, кто мог ему объяснить, гарант разогнал или они сами попрятались. А те, которые не попрятались, могут только объяснять гаранту про его гениальность.

Второе объяснение заключается в том, что никто просто не хочет стараться, чтобы гаранту что-нибудь объяснить. Потому что, чтобы ты ни делал, гарант все равно все сломает. Как ты ни старайся, он все равно все испортит. Поэтому, какой смысл?

А третье объяснение, оно как второе, только лучше. Просто всю эту стабильность ее свидетели высшего звена видели примерно там же, где мы с тобой. Устали они от этой стабильности за долгие годы.

А для того, чтобы стабильность поломать, многого ведь не надо. Надо просто в точности выполнять все указания истекающего гаранта.

И, знаешь, несмотря на всю конспирологичность, мне что-то кажется, что вот это третье объяснение не хуже двух первых.